在足球比赛中，“假摔”（Simulation）是指球员故意倒地、夸张反应或伪造犯规，试图欺骗裁判以获得任意球、点球或让对方吃牌。按理说，这种行为应被黄牌警告，但现实中不少假摔并未被处罚，引发球迷质疑。这背后其实涉及规则细节、判罚尺度与裁判判断逻辑。
根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，球员“通过假装受伤或假装被犯规来欺骗裁判员”，属于“非体育行为”，应被出示黄牌。但关键在于——裁判必须“确信”这是故意欺骗。如果裁判当时视角受限、动作连贯性存疑，或无法百分百确定是假摔，往往会选择不掏牌。尤其在高速对抗中，轻微接触也可能导致失衡，裁判倾向于“宁可放过，也不误罚”。
近年来，VAR（视频助理裁判）介入后，部分明显假摔可在回看后补发黄牌，但前提是该事件发生在禁区内且与进球相关（如假摔骗取点球）。若假摔未直接影响进球，VAR通常不会介入。不过，一些联赛（如英超）允许赛后纪律委员会对漏判的严重假摔追加停赛，但这属于例外，不是常态。
此外，裁判的执法风格也影响尺度。有的主裁对“表演型”倒地零容忍，早早亮牌以儆效尤；有的则更关注比赛流畅性，除非极其夸张，否则不予理会。这种主观差异正是争议来源。归根结底，假摔是否吃牌，不仅看动作本身，更取决于裁判当时的判断信心、比赛情境以及是否已有类似先九游体育下载例。这也提醒球员：别把裁判当观众，演过头可能真吃牌，但演得“自然”，有时还真能蒙混过关。
